Salas Temáticas > Mudanças climáticas
Cientistas temem pelo mais dramático dos cenários climáticos
A reportagem é de Laurence Caramel e publicada no jornal francês Le Monde, 13-03-2009. A tradução é do Cepat.
“Imagine um avião cuja probabilidade de chegar ao destino seja de 10%. Você embarcaria nele? Evidentemente que não…”. Stefan Rahmstorf, do Instituto Potsdam de Pesquisas do Clima, adora esta metáfora para explicar o que está para acontecer: desde o último relatório do Grupo Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), publicado em 2007, há 90% de probabilidades de que o homem esteja na origem da transformação do clima que ameaça os grandes equilÃbrios planetários.
Ora, tudo se passa como se os governos ainda se perguntassem sobre a possibilidade de embarcar neste avião fadado à catástrofe. Em Copenhague, a comunidade cientÃfica quer demonstrar pela última vez, antes do fim das negociações, que não há lugar para a dúvida. “Nós acumulamos muitos dados desde o último relatório do IPCC, em 2007. Queremos que os governos decidam com base em conhecimento de causa”, explicou Katherine Richardson, da Universidade de Copenhague, uma das nove Universidades que estão na origem deste encontro.
As conclusões do IPCC se apóiam em dados que remontam à metade de 2005. Considerando o peso desta organização, que reuniu 2.500 pesquisadores de 130 paÃses e cujo conjunto de publicações é submetido ao consenso, o próximo relatório não será publicado antes de 1014. “As últimas observações confirmam que o pior dos cenários do IPCC pode se efetivar. As emissões continuaram a aumentar fortemente e o sistema climático já está evoluindo fora das variações naturais dentro das quais as nossas sociedades e as nossas economias se construÃram”, afirmou o comitê cientÃfico da Conferência. As previsões do IPCC antecipam um aumento das temperaturas entre 1,1 ºC e 6,4 ºC no final do século em relação ao perÃodo pré-industrial.
Stefan Rahmstorf apresentou um estudo segundo o qual o nÃvel dos oceanos poderá aumentar entre 75 cm e 190 cm até 2100. Ou seja, um nÃvel bem superior à s previsões do IPCC que variavam entre 18 cm e 59 cm. Estas previsões - e o IPCC tomou cuidado para destacá-lo - não levavam em conta a evolução das calotas glaciares da Groenlândia e da Antártica. Ora, seu papel seria na realidade maior, através do degelo dos glaciares, mas sobretudo por seu “mergulho” no mar. “Esse fenômeno é muito mais massivo e rápido que pensávamos”, confirma Eric Rignot, professor da Universidade de Irvine, na Califórnia.
Lucka Kajfez Bogataj, da Universidade de Liubliana (Eslovênia), analisou o conjunto dos estudos climáticos que apareceram ultimamente. Ela concluiu sem hesitar: “O impacto do aquecimento é mais precoce e mais rápido que o previsto”. Entre 1990 e 2006, o mundo conheceu os treze anos mais quentes desde 1880, que marca o inÃcio da era industrial, cita ela.
Especialista em ecossistemas, Andreas Fischlin, do Instituto Federal de Tecnologia de Zurique, coincide em seu raciocÃnio: “Os ecossistemas armazenam 25% das emissões mundiais de carbono. Esta capacidade de armazenamento deverá chegar ao seu ponto máximo aproximadamente em 2050, antes que os ecossistemas fragilizados pelo aquecimento invertam o sinal passando a contribuir na emissão de CO2 na atmosfera agravando assim o fenômeno. Esse problema é muito mais importante do que pensávamos há cinco anos”.
Aquilo que os cientistas chamam de tipping points, ou seja, os limiares para além dos quais as consequências do aquecimento se tornam irreversÃveis e incontroláveis, poderia ser mais baixo. “Nós pensávamos que a sobrevivência dos ursos polares estaria ameaçada a partir de um aumento das temperaturas de 2,8 ºC; é provável que isso já seja verdade a partir de 1,5 ºC”, adianta Andreas Fischlin.
A riqueza dos hotspots (”pontos quentes”) da biodiversidade, aquelas regiões que concentram quantidades de espécies raras ou endêmicas, estaria em perigo a partir de um aquecimento de 1,6 ºC. “Os novos modelos de que dispomos nos mostram que muitos dos umbrais de ruptura se encontram na faixa dos 2 ºC a 3 ºC. E que seria preciso guardar uma distância segura para não correr o risco de se aproximar dele”, continua o pesquisador. Nicholas Stern, autor do célebre relatório sobre “a economia da mudança climática”, indicou que “o custo da omissão será superior à quele apresentado em 2006″.
Presente em Copenhague, o presidente do IPCC, Rajendra Pachauri, manteve-se reservado, mas a nove meses do fim do prazo, julgou “útil que esta Conferência lembre aos polÃticos que existe uma crise mais grave que a crise econômica”.
James Hansen, o célebre meteorologista da NASA que foi um dos primeiros a alertar, em 1988, para os perigos do aquecimento, foi mais direto: “É preciso que a opinião pública esteja certa de uma coisa. Os cientistas são claros. Não existem grandes incertezas sobre o filme que está diante de nós. E os polÃticos não podem se esconder atrás da pretensa falta de conhecimentos para não agir”. Falando claramente, os cientistas fizeram a sua parte. Resta aos polÃticos fazerem a sua.
(IHU On-Line)
COMENTÁRIOS
Eu sei que é repetitivo, mas é preciso continuar a falar sobre essa terrÃvel realidade que vai provocar prejuÃzos astronômicos entre os humanos. E, economista algum poderá equacionar tal situação caótica, já que a solução não depende somente de “providências administrativas e polÃticas emergenciais”. A bola de neve já está imensa. É impossÃvel não vê-la. Ou tem muita gente cega ou estão olhando para o lado contrário, fingindo apreciar a linda paisagem! (Não por muito tempo…).
É triste, porém, é real… No atual nÃvel em que chegamos muito dificilmente se conseguirá retroceder a situação. O máximo que iremos conseguir, na melhor das hipóteses, será uma estabilização em nÃvel já aumentado. Para que houvesse uma real chance de sustentabilidade humana, não só essa onda de maquiagens das frentes de “marketing verde” seria preciso que os governos todos e investidores fossem contrários a si próprios. Ou seja, teriam que passar a trabalhar por uma polÃtica de redução do crescimento economico, com incentivos e promoção das chamadas Comunidades Sutentáveis de Base… No entanto, é pouquÃssimo provável que a curto (2010-2050) nossos gurus tenham sucesso em inverter a perspectiva ilógica dentro da qual eles operam.
Excelente matéria e o alerta. Acredito que precisamos de alguma forma fazer a com que exista um plano diretor mundial e de cada pais entre o estado, a iniciativa privada e a sociedade para agirem no sentido de não chegarmos ao tipping point.
Quel tal se o mercado ético promovesse tal iniciativa?
Conte conosco!
Os cientistas investidos do poder que lhe confere o conhecimento, quando anunciam os resultados das suas pesquisas, fazem as vezes de pregadores no deserto: Falam mesmo para uma multidão de surdos. É certo que há alguns poucos ouvintes, poucos mesmo, pouquÃssimos! No entanto, sobram previsões e caminhos para a solução. O que falta mesmo, é tão apenas o comprometimento, o envolvimento, a responsabilidade e o cumprimento das promessas. Tudo o mais é discurso vazio e inútil! Os caminhos já se sabem, faltam as ações as quais exigem abdicação deste deplorável padrão de vida que se imputou como meta a ser alcançada para alguém ser reconhecido como ser humano. Mas isso implica uma mudança estrutural por todo o planeta. Quantos estão realmente dispostos a esse esforço?!
Estamos destruindo a natureza, fazemos parte dela, somos a natureza e sofreremos impactos que superarão o drama, drama… é para quem vê as imagnes de Santa catarina entre outras desgraças terrÃveis que estão acontecendo no clima, não tenho palavras para dizer o que uma pessoa que perde casa, saúde, famÃlia sente quando uma tempestade leva tudooo… nestas horas doamos roupas velhas, comida!! New Orleans um terrorrr!! algo mudou? NÃO!